לימוד

דירוג Chess.com מול Lichess מול FIDE: איך הם מושווים

ל־iPhone, ל־iPad, ל־Mac ול־Android. בלי חשבון.

‏1500 ב־Lichess, ‏1500 ב־Chess.com ודירוג FIDE של 1500 מתארים שלוש רמות שונות. הדף הזה מציג המרה משוערת בין דירוגי Chess.com, ‏Lichess ו־FIDE לפי נתונים שאסף ChessGoals, מסביר למה המספרים שונים ואיך לקרוא את הטבלה בלי להסיק ממנה יותר מדי. בסוף מוצגת דרך להסתכל על המשחק שלך בפועל במקום להשוות מספרים.

Chess.com מול Lichess מול FIDE: טבלת ההשוואה

הטבלה לוקחת את דירוג הבליץ של Chess.com כנקודת מוצא. כל שורה מראה את הדירוג הממוצע במאגרים האחרים של שחקנים עם דירוג הבליץ הזה ב־Chess.com.

Chess.com בליץChess.com רפידLichess בליץLichess רפידFIDE
800108512901490אין נתונים
1000125514251615אין נתונים
12001420155517401670
14001580168518501710
16001730182019601780
18001870195020651865
20001995208021651965
22002110221022602075

מקור: השוואת הדירוגים של ChessGoals, נכון ליולי 2026, על בסיס כמעט 20,000 פרופילים של שחקנים פעילים. ‏ChessGoals משתמש בבליץ של Chess.com כבסיס, כי הוא נמצא במתאם הטוב ביותר עם המאגרים האחרים, והוא כולל רק שחקני Lichess עם דירוג יציב. אין נתונים אמינים לדירוגי FIDE מתחת לכ־1550, ולכן בשתי השורות הראשונות אין ערך FIDE.

איך קוראים את הטבלה

  • הערכים הם ממוצעים. לשחקנים רבים עם דירוג בליץ 1400 ב־Chess.com יש דירוג בליץ ב־Lichess שרחוק מ־1685. ‏ChessGoals נותן טווח סביב כל ערך שמכיל רק כמחצית מהשחקנים הפעילים; ב־FIDE הוא פלוס מינוס 75 נקודות.
  • הפער משתנה עם הרמה. ב־800 בבליץ של Chess.com, הבליץ של Lichess גבוה בכ־490 נקודות. ב־1600 הפער הוא כ־220, וב־2200 רק כ־10. כלל קבוע כמו "להוסיף 300" לא עובד.
  • כל קצב משחק הוא מאגר נפרד. בשני האתרים, דירוג הרפיד גבוה מדירוג הבליץ ברוב הרמות שבטבלה. משווים בליץ לבליץ ורפיד לרפיד.
  • זו תמונת מצב. מאגרי השחקנים משתנים עם הזמן, ולכן גם הערכים משתנים. הטבלה מתארת את יולי 2026.

מספר גבוה יותר באתר אחד לא אומר שהשחקנים שם חזקים יותר. הסולמות פשוט נמצאים בגבהים שונים, כמו ש־20 מעלות צלזיוס ו־68 מעלות פרנהייט מתארים אותה טמפרטורה. אבל בניגוד לטמפרטורה, אין נוסחה מדויקת בין סולמות דירוג בשחמט, רק ממוצעים סטטיסטיים, והם זזים כשמאגרי השחקנים משתנים.

למה המספרים שונים

  • שיטות דירוג שונות. Lichess משתמש ב־Glicko-2, Chess.com משתמש ב־Glicko ו־FIDE משתמשת ב־Elo. שלושתן בנויות על אותו רעיון של תוצאה צפויה, אבל הן מטפלות באי־ודאות ובשחקנים חדשים בצורה שונה. הנוסחאות מוסברות בדף מחשבון Elo.
  • נקודות התחלה שונות. Lichess מתחיל כל שחקן חדש ב־1500. ב־Chess.com הדירוג ההתחלתי תלוי ברמת המיומנות שנבחרת בפתיחת החשבון; לפי מרכז העזרה של Chess.com, רוב השחקנים החדשים מתחילים ב־400 או ב־800. המקום שבו מאגר מתחיל משפיע על המקום שבו השחקנים שלו מגיעים.
  • שחקנים שונים. דירוג משווה אותך רק לאנשים באותו מאגר. מי משחק באתר, באיזו תדירות ובאילו קצבי משחק משתנה מאתר לאתר, והשחקנים על הלוח שברשימת FIDE הם שוב קבוצה אחרת.
  • תנאים שונים. משחקי FIDE משוחקים על לוח אמיתי, בעיקר בקצבי משחק ארוכים. בליץ מקוון מתגמל מהירות והיכרות עם הממשק. אותו שחקן יכול להיות חזק יותר יחסית במסגרת אחת מאשר בשנייה.
  • רצפת דירוג. רשימת FIDE מתחילה ב־1400, לפי תקנון הדירוג של FIDE; שחקנים מתחת לזה מוצגים כלא מדורגים. מאגרים מקוונים יורדים הרבה יותר נמוך.

מ־Lichess או מ־Chess.com ל־FIDE

ההמרה ל־FIDE היא החלק הכי פחות ודאי בטבלה. היא מבוססת על פחות שחקנים מהעמודות המקוונות, ורק על שחקנים שידוע להם גם דירוג מקוון וגם דירוג על הלוח. ‏Lichess עצמו ממליץ לא להשוות את הדירוגים שלו ישירות לדירוגים של ארגונים אחרים, כי מאגרי השחקנים והשיטות שונים. אותו דבר נכון למד הכושר הישראלי של איגוד השחמט בישראל: זה מאגר נפרד, והטבלה לא כוללת אותו.

מי שמתכננים את הטורניר המדורג הראשון שלהם, כדאי שישתמשו בטבלה רק כרעיון גס למה לצפות. לפי תקנון FIDE, הדירוג הראשון שלך מתפרסם רק אחרי חמישה משחקים לפחות נגד יריבים מדורגים, והוא מחושב מהתוצאות שלך במשחקים האלה, לא מדירוג מקוון כלשהו.

המרת הדירוג שלך בארבעה צעדים

  1. שלב 1

    בוחרים את הדירוג האמין ביותר שלך. משתמשים במאגר שבו שיחקת הכי הרבה משחקים לאחרונה. ב־Lichess, דירוג עם סימן שאלה עדיין זמני.

  2. שלב 2

    מוצאים אותו בעמודה הנכונה. משווים בליץ לבליץ ורפיד לרפיד.

  3. שלב 3

    מבצעים אינטרפולציה בין השורות. דוגמה: דירוג בליץ 1750 ב־Lichess נמצא בערך באמצע בין 1685 ל־1820. זה מתאים לדירוג בליץ של כ־1500 ב־Chess.com, ולשחקנים עם דירוג FIDE, לדירוג FIDE של כ־1745.

  4. שלב 4

    קוראים את התוצאה כטווח. מוסיפים מרווח נדיב לשני הכיוונים. כמחצית מכל השחקנים נמצאים מחוץ לטווח ש־ChessGoals נותן.

אם כבר יש לך דירוגים בשני אתרים, משווים את זוג הערכים שלך לטבלה. הבדל ברור הוא נורמלי ומראה עד כמה הקשר אישי. במקרה כזה, כדאי לסמוך על המספרים שלך יותר מאשר על הממוצע.

להסתכל על המשחקים במקום על המספרים

טבלת המרה אומרת איפה שחקנים עם הדירוג שלך עומדים בדרך כלל במקומות אחרים. היא לא אומרת כמה טוב המשחק שלך. לשם כך, המהלכים של המשחקים שלך הם מקור טוב יותר מכל מספר.

אפליקציית ChessWOW יכולה להעריך את רמת המשחק שמשתקפת במשחק במשחקי בליץ ורפיד מיובאים מ־Lichess, לשני השחקנים, כטווח גס בסולם של Lichess. יחד עם דוח המשחק, שמראה את הדיוק ואת הרגעים הקריטיים של כל משחק, רואים אילו מהלכים עלו לך נקודות ואיך המשחקים שלך משתנים לאורך זמן. למשחקים מ־Chess.com ולקובצי PGN, הדוח עובד באותה דרך, בלי הערכת הרמה.

כדאי לדעת

שאלות ותשובות

הדירוג ב־Lichess גבוה יותר מאשר ב־Chess.com?

בנתונים של ChessGoals, כן: לשחקנים באותה עוצמה, דירוגי Lichess גבוהים יותר בכל רמה שבטבלה. הפער גדול בדירוגים נמוכים וקטן סביב 2200 בבליץ.

איך ממירים דירוג Lichess לדירוג FIDE?

משתמשים בטבלה רק כהכוונה גסה. ערכי FIDE קיימים מכ־1550, וכמחצית מכל השחקנים נמצאים מחוץ לטווח הנתון.

כמה זה דירוג 1200 ב־Chess.com ב־Lichess?

לפי ChessGoals, דירוג בליץ 1200 ב־Chess.com מתאים בממוצע לכ־1555 בבליץ של Lichess ולכ־1740 ברפיד של Lichess.

למה Lichess מתחיל ב־1500?

Lichess מתחיל כל שחקן חדש ב־1500 עם אי־ודאות גדולה. הדירוג זז אז מהר עד שהשיטה מכירה טוב יותר את הרמה שלך.

ChessWOW יכול להגיד לי מה דירוג ה־FIDE שלי?

לא. האפליקציה מעריכה את הרמה שמשתקפת במשחקי Lichess מיובאים, בסולם של Lichess. זו הערכה גסה, לא דירוג FIDE.

מדריכים נוספים

להמשך קריאה

ChessWOW

לראות מה המשחקים שלך אומרים.

מייבאים את משחקי ה־Lichess או ה־Chess.com שלך ל־ChessWOW ופותחים את הדוח.